Nos analyses reposent uniquement sur des données publiques ouvertes, ré-agrégées à l'échelle du marché. Nous ne devinons rien que nous ne puissions expliquer : le score est auditable, chaque chiffre a une source, une formule et un périmètre. Nous disons toujours où notre certitude s’arrête.
Cent pour cent open data. Aucune collecte illégale, aucune donnée nominative achetée.
Ces bases sont publiques mais dispersées, hétérogènes et non jointes. Notre travail est de les joindre : un acheteur rapproché de son SIRET, un titulaire de son entreprise, un avis de son attribution. C’est ce qui en fait une lecture de marché exploitable.
Face à un appel d’offres, nous estimons vos chances réelles de le remporter. Et nous vous montrons pourquoi.
Le modèle apprend, sur l’historique des marchés attribués, à classer les candidats probables d’un appel d’offres. Il compare votre profil (secteur, géographie, antériorité, proximité de l’objet) à ceux qui ont réellement gagné des marchés comparables.
des marchés testés voient le vrai gagnant classé dans notre top-5 de candidats probables (contre ~12 % au hasard pondéré).
Nous distinguons soigneusement deux choses : le score de rang (« êtes-vous mieux placé que les autres ? ») et la probabilité calibrée (« quelle chance chiffrée de gagner ? »). Un score de rang élevé n’est pas une promesse ; c’est un signal relatif, honnêtement présenté comme tel.
Ce calcul, sur vos marchés à vous : l’analyse est gratuite, à vie. Voir votre premier verdict
À quel point un marché est-il réellement contestable, et non fermé par son sortant ?
La contestabilité agrège huit facteurs pondérés, tous lisibles. Nombre d’offres reçues, concentration des titulaires, rotation des gagnants, part du titulaire dominant. Aucun facteur n’est une boîte noire : chacun est affiché avec son poids dans le score final.
pouvoir discriminant du modèle de contestabilité, mesuré à la bonne maille (acheteur × division CPV) sur les marchés attribués.
de marchés à offre unique chez les acheteurs les plus fermés avant 2024, contre 24,7 % en moyenne. Mesuré sur leurs marchés signés depuis 2024.
Un chiffre qu’on ne peut pas expliquer est un chiffre auquel on ne devrait pas se fier.
Partout où c’est possible, nous privilégions des modèles interprétables (régressions, facteurs pondérés) plutôt que des réseaux opaques. Vous pouvez ouvrir chaque verdict et voir la contribution de chaque facteur, dans un sens comme dans l’autre.
Vos résultats réels recalibrent le modèle. Pour vous, sans jamais fuiter vers un concurrent.
Quand vous consignez vos gains et vos pertes, nous confrontons nos verdicts à la réalité et réajustons la calibration. Elle ne se déclenche qu’à partir d’un seuil : au moins 10 marchés gagnés et 10 perdus. Jamais de conclusion tirée sur trop peu de cas.
Vos données restent cloisonnées à votre organisation. Les signaux mutualisés du réseau ne sont jamais exposés qu’agrégés et anonymisés (k-anonymat), sans jamais révéler qui a candidaté à quoi.
La franchise sur nos angles morts fait partie de la méthode.
Nous ne prédisons pas le prix que proposeront vos concurrents : il dépend de leur stratégie et du jury, hors de portée des données ouvertes.
Nos verdicts sur des consultations encore ouvertes ne sont pas back-testés au sens strict : leur issue n’existe pas encore. Nous les recalons au fur et à mesure que les attributions sont publiées.
Une probabilité calibrée n’est pas une garantie. C’est une aide à la décision : elle éclaire un choix, elle ne le prend pas à votre place.
Nous ne notons pas un acheteur dont aucun marché passé n’est publié en données ouvertes. Ces avis sortent « À QUALIFIER » : le modèle n’a rien à lire, et nous préférons le dire plutôt que d’avancer un chiffre. À la mesure de juillet 2026, environ deux avis ouverts sur trois portaient un verdict.
Les chiffres ci-dessus valent sur l’ensemble des marchés attribués. Le seul qui vous serve est le vôtre : vos acheteurs, votre secteur, votre zone.
Voir votre premier verdictSans carte bancaire · voir les tarifs
Une question sur un chiffre précis ? Le centre de confiance détaille sécurité, RGPD et défendabilité. La page veille vs intelligence dit ce que ces calculs changent en pratique. Et l’équipe répond directement.